[Parlons des héros modernes] Première partie - Na hÉireann Ghrian

Je démarre ici une série d'articles sur les passages peu connus des conflits modernes. Ces articles couvriront toutes les armées, françaises ou étrangères, et tout les corps d'armée. Le but n'est pas tant d'en faire de la propagande, que de raconter des perles tactiques ou montrer la valeur de certains personnels.

Pour commencer, la première partie intitulée "Na hÉireann Ghrian" ou "le soleil Irlandais", va aborder un récit sur les forces irlandaises actuellement Syrie, sur le plateau de Golan.

Les forces irlandaises ont tout d'abord quelques particularités, il s'agit bien évidemment de leur très forte territorialité et politisation. En effet, beaucoup de cadres sont issus ou ont été grandement inspirés par le groupe terroriste "IRA", le corps de défense irlandais n'étant historiquement que l'IRA "pro-traité du 6 décembre 1921".

Le gouvernement irlandais a donc souvent hésité à donner des missions "au feu" à ses soldats, préférant des missions d'observation ou de maintien de la paix, craignant que ses soldats se désengagent massivement de conflits auxquels ils ne s'identifieraient pas, ou au contraire s'engagent trop dû à une complicité politique avec des miliciens d'une quelconque force d'insurgé.

Mais le corps de défense irlandais malgré ses très faibles moyens, peut compter sur une force très solidaire, qui ne connaît que très peu de désertions, et dont la technicité est supérieure à ce que l'on peut trouver dans les autres armées européennes, y compris françaises. Cela est en partie dû au faible nombre de soldats, qui sont dès lors plus qualitatifs que quantitatifs ; mais surtout à une très forte culture militaire outre-manche. 

No, the F-35 will NOT be a "smashing success" - Answer to Loren Thomson, Forbes

Recently, Loren Thomson signed an article in which he said that the Joint Strike Fighter project will become a "smashing success". While he also said that he has an "emotional attachment to the F-35" because he worked with many of the companies that build it, it doesn't mean that his opinion about it is as independant as it may seems.

I will answer to each and every argument.

Et si l'on utilisait la Garde Républicaine comme élite des polices ?

Des élites il en existe de toutes sortes, et même certaines qui usurpent leur titre. Dans les forces d'intervention, le bas du panier est constitué de la BAC et du PSIG ; le haut, du RAID et du GIGN. Dans les forces de maintien de l'ordre nous avons le tandem Gendarmerie Mobile-CRS puis les pelotons d'intervention respectifs de ces deux unités. Dans la police criminelle : les brigades de recherche de la Gendarmerie Départementale, et bien plus haut le 36 Quai des Orfèvres de la Police Nationale.

Bref, il existe toujours des unités conventionnelles, et des élites pour débloquer les situations les plus tendues, sauf dans la police quotidienne, la police en uniforme qui patrouille. Elle est bien aidée des forces d'intervention (BAC et PSIG notamment), mais ne devrait-on pas créer une force nationale qui se substituerait aux commissariats ou casernes lorsque la criminalité est trop élevée ?

[Billet d'opinion] Sur la Police, la Loi et le rapport étatique

De tout temps, la Police a toujours été confondue avec sa soeur Justice comme force devant appliquée la Loi. Si cela est parfois vrai dans certains pays, l'exercice de la Police et donc de la sécurité, se sert de la Loi comme référentiel répressif mais de la morale comme référentiel préventif.

Pourtant, de nombreux maires préfèrent donner la sécurité comme affaire régalienne de l'Etat, en dépit même du fait que l'exercice de la Police se devrait être indépendant de la Justice, de l'Etat et de la population. La Police ne doit pas être un instrument au service de la vindicte populaire ou de l'oppression étatique, sans quoi elle ne peut posséder une quelconque crédibilité.